ప్రపంచ యుద్ధం మనకొక పడికట్టు పదమా? ఎమ్మెల్ పార్టీలో ఒక చర్చ: మీరేమంటారూ? 02

1980 ప్రాంతాల్లో ఒక మార్క్సిస్టు లెనినిస్టు పార్టీలో ఒక చర్చ జరిగింది. అది ఏదో ఇన్ ఫార్మల్ (సాదా సీదా) చర్చ కాదు. తరువాత్తరువాత ఆ పార్టీ రెండుగా చీలిపోవడానికి దారి తీసిన పెద్ద చర్చ. అందులో రెండు ముఖ్యాంశాలు:

1. భారత దేశంలో ప్రధాన వైరుధ్యం ఏమిటి అనేది ఒక అంశం.

ఫాసిజానికి, ప్రజాస్వామ్యానికి మధ్య వైరుధ్యమే ఇవాళ ( పోనీ, అవాళ) ప్రధాన వైరుధ్యమని పార్టీలో ఒక బృందం వాదించింది. అందువల్ల ఫాసిజానికి ప్రాతినిధ్యం వహించే కాంగ్రెస్ (ఐ)కి వ్యతిరేకంగా దేశవ్యాప్తంగా ఐక్య సంఘటన కట్టాలన్నారు. ఆ ఐక్య సంఘటనలో కార్మిక వర్గం (అనగా పార్టీ) తో పాటు ఇంకా ఎవరెవరు ఉంటారు? చాల ప్రజాతంత్ర శక్తులతో పాటు ‘కాంగీ’ ఫాసిజాన్ని వ్యతిరేకించే ‘ఆరెసెస్’ కూడా అందులో భాగస్వామి అవుతుంది. (ఎమర్జెన్సీని ఎదిరించి, చెరసాలల్లో మగ్గిన వాళ్లలో ఆరెసెస్ వాళ్లు కూడా ఉన్నారు మరి). ఆ ఐక్య సంఘటనలో ఇంకా ఎవరెవరు భాగస్వాములవాల్సి ఉండిందో ఆ వివరాలు ఇప్పటి చర్చకు అవసరం లేదు.

ఆ బృందం మరో ప్రతిపాదన కూడా చేసింది. అది అంతర్జాతీయ పరిస్థితికి సంబంధించినది.

ఇవాళ (అదే, అవాళ) ప్రపంచం మూడో ప్రపంచ యుద్దం ముంగిట నిలబడి వుంది. బాగా విస్తరించిన అమెరికా సామ్రాజ్యవాదానికి, దాన్ని ఎదిరించి కొత్తగా విస్తరించాలనుకుంటున్న సోవియెట్ సోషల్ సామ్రాజ్యవాదానికి మధ్య ఈ యుద్దం అనివార్యంగా వస్తుంది. యుద్దం అమెరికాకు అవసరం లేదు. అది బాగా బలిసి తన స్థితిని నిలబెట్టుకోవలసిన డిఫెన్సివ్ పొజిషన్ లో ఉంది. రష్యా సోషల్ సామ్రాజ్యవాదం యుద్దం చేసి విస్తరించాల్సిన అఫెన్సివ్ పొజిషన్ లో ఉంది. సో, అమెరికా అనుకూల (ఆరెసెస్ తదితర) శక్తులతో ఐక్య సంఘటన ఇలా కూడా సమర్థనీయమే.

ఇప్పుడు బీజేపీకి వ్యతిరేకంగా కాంగ్రెస్ ను కావిలించుకోవాలనే మితృల వాదం దాదాపు అలాంటిదే అని నా అభిప్రాయం.

ఫాసిజం అనే దాని ప్రమాదం ఎల్లప్పుడూ ఉంటుందని, ఆ ప్రమాదం ఏ పార్టీ నుంచి వొచ్చినా ఎదిరించడానికి ప్రజలను ప్రేమించే వారు, ప్రజలు సిద్ధంగా ఉండాలని, ఈ విషయంలో యూనిటరీ నిరంకుశాధికారానికి పీఠాలుగా పని చేసే పార్టీల మీద కాకుండా స్థానిక, ప్రాదేశిక శక్తుల సమీకరణ మీద ఆధారపడాలన్నదే ఈ అనుభవాల తరువాత నా ఆభిప్రాయం.

ఇక మీ ఇష్టం.

4.30 ఎ ఎం, మే 16, 2023